Под впечатлением «Заметок о космической фантастике» Вадима Скумбриева.

Что мне не нравится в современной космической отрасли, и как, на мой взгляд, всё должно выглядеть.

(Размышления гуманитария.)

Вадим Скумбриев в своей замечательной книге разбирает ряд художественных условностей, которые присущи научной и не очень фантастике. Условности они потому, что с позиций современных представлений о мире, в котором мы живём, такое абсолютно невозможно. Ну вроде мгновенных перемещений между звёздами, когда все подряд планеты идеально подходят для жизни человека с Земли и т.п. В то же время, иногда хочется почитать что-нибудь космическое в жанре твёрдой НФ. Ну или представить, как вообще возможна колонизация внеземных небесных тел. Ну или даже за пределами солнечной системы…

По освоению СС мне очень понравилась серия Олега Ерёмина «Дорога в небо». Насчёт межзвёздной колонизации из того, что я читал — круче всех показался Борис Штерн с его «Ковчегом…». Но в целом, если смотреть с точки зрения реальности, которая, полностью согласен с Вадимом, та ещё сука, то перспективы расселения человечества за пределы материнской планеты весьма отдалённы, печальны и не факт, что вообще имеются. По лично моему глубокому убеждению, пока мы будем выбираться из гравитационного колодца на химических движках, о сколь-нибудь существенном расселении человечества говорить вообще не имеет смысла. Поясню, чем не не нравятся химические ракеты.

Что с моей точки зрения представляют собой эти агрегаты? Лично для себя я их сравниваю с бутылкой, заполненной компонентами топлива, а в пробку этой бутылки встроена полезная нагрузка. Причём, если говорить о пилотируемой космонавтике, ракета представляет собой циклопическое сооружение, начинённое высокотехнологичным оборудованием. И самое печальное — после первого же использования всё это, включая полезную нагрузку, улетает в небытие…

Вы просто представьте себе — месяцы работы, число с несколькими нулями человекодней, количество тонн материалов тоже исчисляется многими нулями… И всё это одноразовое! И мне тут ещё кто-то втирает о сравнении стоимости одноразового и многоразового… Нет, я понимаю, что пластиковые шприцы или ложки вполне могут быть одноразовыми — их легко сделать и они дёшевы. Но ракета!.. Космический корабль!..

Нет, пока количество запусков год исчисляется десятками, ну или даже первыми сотнями, с этим можно как-то мириться. Десяток человек вне Земли тоже как-то можно обеспечить…. Но представьте сбе, если мы строим колонию, да хоть на той же Луне на, пусть даже не тысяч, а просто сотню человек… Это сколько нужно запусков? Сколько нужно на постоянной основе херить (пардон за мой французский…) труда и материальных ресурсов?.. Ну нафиг, нафиг… Всякого рода Юнон и кьюриосити с Вояджерами вполне для изучения внеземелья в такой ситуации вполне достаточно и на большее вряд ли можно расчитывать.

С ионными и прочими термоядерными движками, как следует из «Заметок…» тоже всё печально. Что мне с того удельного импульса, если всё равно приходится летать под действием гравитационного поля и с орбитальными скоростями.

Многоразовость, которую успели реализовать, тоже восторга не вызывает. Те же Шаттлы выводились на орбиту одноразовыми ракетами, а Маск просто строит новые ракеты из Б/Ушных запчастей. Может у Маска какой-то выигрыш и есть, но он исчисляется всего лишь процентами, а не порядками…

В общем, надолго ли хватит ресурсов Земли, когда количество запусков пойдёт на тысячи и более в год? Когда для поддержания инфраструктуры потребуется ежедневный траффик, причём в обе стороны?.. Найдётся ли для всего этого потребное количество человекодней труда?..

В общем — реальность — сука! А вся космическая фантастика — это пустопорожние мечтания.

В заключение, обрисую если так можно сказать, техническое задание на создание транспортной системы «Земля — орбита — Земля». Пусть я буду олигархом, которому деньги девать некуда и он решил вложиться в космос. Что я думаю о современном положении вещей — описано выше. Теперь мои хотелки.

Прежде всего, полёт в космос должен быть примерно аналогичен полёту на самолёте, или даже на автомобиле. Заправился, сел, доехал/долетел, куда нужно, провёл ТО, вновь заправился и поехал… Т.е. средство выведения должно представлять собой агрегат, который достаточно заправить, провести плановое техобслуживание силами космодромных техников, и он готов к полёту. Во время полёта от него, упаси боже, не должно ничего отваливаться и безвозвратно теряться. Т.е. обратно он должен вернуться целиком и готовым к следующему полёту с оговорками выше. Максимум, на что я согласен — пусть в верхние слои атмосферы его доставляет какой-нибудь гипертрофированный «Руслан» или «Геркулес». А дальше и обратно он уже сам, своими ножками… То есть соплами… Или чем он там будет разгоняться и маневрировать…

Эксплуатироваться при надлежащем обслуживании он должен годами. Ну летают же самолёты десятилетиями, а чем космолёт хуже?..

на химических движках такое невозможно? Да ладно, вам за что платят? Разработайте нехимические. Что? законы природы? да чего вы мне мозг парите? я перед вами поставил конкретную инженерную задачу, как вы её решите — меня не колышет. Не подходят одни законы, найдите другие — вселенная же у нас бесконечная… Стоимость?.. Хм… Ну вы хотя бы рабочий образец мне сварганьте, а там ужо подумаем.

В общем, обслуживать космический траффик должен что-то вроде увеличенного аэродрома. ну прилетел, встал под разгрузку, потом снова загрузился, и вперёд, обратно в небо… Ну ладно, пусть на орбите ему придётся дозаправляться. Как-нибудь устроим там космозаправочную станцию. А то в Лукойле с ТНК что-то совсем народ расслабился.

И, кстати, размеры агрегата должны быть разумными — то есть объём машинерии должен быть сопоставим с полезным объёмом для пассажиров/грузов. ну и в килограммах грузоподъёмность и вес заправленного аппарата должны различаться хотя бы в разы, а не на порядки.

Для чисто космических перелётов этот, ну или другой аппарат, должен обеспечивать доставку ПН за время порядка дней для внутренних областей СС и недель для областей планет-гигантов. Ну до пояса Койпера, так и быть, пусть летает месяцы. Планета-адресат может быть по другую сторону солнца — да что вы говорите! ну облетите Солнце стороной, хорошенько разгонитесь и шоб шляпки для марсианских дам были доставлены точно и в срок!..

Ещё одно условие — летать в космос должен иметь возможность любой условно здоровый человек. Ну ладно, если у него индивидуальная непереносимость невесомости — то он сам себе злобный Буратино…

Ну так что? Когда я смогу сгонять на Луну погулять?

В общем интересно, возьмётся ли кто-ниб за выполнение такого ТЗ при условии неограниченного финансирования? Ну или, применительно к НФ — как бы могло реалистично выглядеть всё описанное выше?

Оставьте комментарий